М. М. Гуйтур, В. В. Коноваленко

Многие ученые не догадываются о том, что в результатах научных исследований могут содержаться сведения, которые могут быть признаны научными открытиями. Основной причиной, из-за которой научные открытия не приносят авторам славы и денег, является то, что большинство научных работников не в состоянии самостоятельно выявить этот объект права интеллектуальной собственности в результатах научных исследований.

Целью данной публикации является демонстрация научной общественности алгоритма выявления научных открытий в результатах научных исследований. Однако, прежде чем мы приступим к демонстрации алгоритма, раскроем перед читателями основные понятия о научном открытии как объекте права интеллектуальной собственности.

Научное открытие как объект права интеллектуальной собственности

В Украине научное открытие стало признаваться объектом права интеллектуальной собственности с 01 января 2004 г., т. е. с момента вступления в силу нового ГКУ. Понадобилось 13 лет для того, чтобы вернуть научному открытию статус «объект права интеллектуальной собственности» (ст. 420 ГКУ).

Для того чтобы разобраться с причинами, из-за которых этот «сладкий плод» научных исследований был долгое время недоступен украинским ученым, обратимся к прошлому и настоящему научного открытия как объекту права интеллектуальной собственности.

В СССР открытия охранялись государством и удостоверялись дипломом (п.2 «Положения об открытиях, изобретениях и рационализаторских предложениях», которое утверждено постановлением Совета министров СССР от 21 августа 1973 г. № 584, – далее Положение).

Открытием признавалось установление неизвестных ранее объективно существующих закономерностей, свойств и явлений материального мира, вносящие коренные изменения в уровень познания (п. 10 Положения).

Положение не распространялось на географические, археологические, палеонтологические открытия, на открытия месторождений полезных ископаемых, а также на открытия в области общественных наук. Авторам открытий вместе с дипломом выплачивалось вознаграждение.

С распадом СССР научные открытия перестали охраняться государством. На смену государству пришли общественные организации. В Украине это Ассоциация авторов научных открытий Украины, которая является членом Международного союза общественных объединений «Международная общественная академия авторов открытий и изобретений». Это общественное объединение зарегистрировано в Российской Федерации и осуществляет экспертизу открытий и выдачу дипломов. В связи с тем, что государство отошло от «дел» в сфере охраны научных открытий, то за их экспертизу приходится платить лицам, которые подают заявку на научное открытие. На момент написания данной статьи Международной общественной академией авторов открытий и изобретений выдано 292 диплома на научные открытия, в том числе в разделе «Биология и медицина» выдано 127 дипломов, в разделе «Наука о земле» выдано 52 диплома, в разделе «Химические науки» выдано 48 дипломов, в разделе «Физические науки» выдано 65 дипломов. Необходимо отметить, что авторам научных открытий вручаются золотые и серебряные медали Нобелевского лауреата, академика Петра Леонидовича Капицы.  Серебряной медалью награждаются авторы научных открытий, зарегистрированных Российской академией естественных наук и Международной ассоциацией авторов научных открытий (является юридическим членом Международной общественной академии авторов открытий и изобретений), внесшие существенный вклад в развитие естественных наук. Золотую медаль вручают авторам двух и более научных открытий, имеющих фундаментальное значение для ряда областей науки и реализованных в изобретениях. Награждение удостоверяется почетным дипломом установленного образца.

Украинские ученые могут подавать заявки на научное открытие как через  Ассоциацию авторов научных открытий Украины, так и непосредственно в Международную общественную академию авторов открытий и изобретений. Активную позицию в этом деле занимают ученые Днепропетровского национального университета им. Олеся Гончара, Днепропетровской медицинской академии, ГКБ «Южное» и других учебных заведений и научных организаций.

Несмотря на то, что с 2004 г. в Украине научное открытие признано объектом права интеллектуальной собственности (глава 38 четвертой книги ГКУ), дальнейший процесс создания нормативной базы застопорился. Нет нормативных документов по составлению, подаче и рассмотрению заявок на научное открытие, по проведению экспертизы и ведению государственного реестра научных открытий и др. нормативных документов. Продвинуть работу в этом направлении мог бы Закон Украины «Об охране прав на научные открытия» (далее – Проект закона о правах на открытие), проект которого был принят Верховной Радой Украины за основу в 2005 г. . Однако в этом вопросе «воз и ныне там».
С учетом того юридического факта, что научное открытие является объектом права интеллектуальной собственности, можно ожидать, что наступит тот день, когда украинские ученые смогут получать государственные дипломы на научные открытия. К этому дню необходимо подготовиться, ведь приоритетом научного открытия является не дата подачи заявки, а, как правило, дата публикации сведений о научном открытии. Необходимо уже сегодня провести ревизию публикаций и выявить в них сведения, которые могут быть квалифицированы как научное открытие. Для того чтобы такую ревизию осуществить, необходимо разобраться с критериями охраноспособности научного открытия.

Критерии охраноспособности научного открытия

Понятие научного открытия дано в статье 457 ГКУ. Выделим в понятии научного открытия критерии его охраноспособности.

Научным открытием является

(1) установление

(2) неизвестных ранее

(3) закономерностей,

(4) свойств,

(5) и явлений

(6) материального мира,

(7) которые вносят коренные изменения в уровень научного познания.

Рассмотрим каждый критерий охраноспособности научного открытия.

Первый критерий охраноспособности научного открытия (1) указывает на то, что научное открытие рождается в процессе познания материального мира (природы). Осуществляя теоретические исследования или проводя эксперимент, ученый устанавливает (познает, открывает) закономерности, явления и свойства материального мира.

Второй критерий охраноспособности научного открытия (2) указывает на его мировую новизну. Дело в том, что научным открытием могут быть признаны лишь установленные неизвестные ранее закономерности, свойства и явления материального мира. Этот критерий охраноспособности научного открытия нашел свое место в Проекте закона о правах на открытие (ч.1 ст. 12). С этим критерием охраноспособности связано авторство на научное открытие, которое, как правило, определяется по дате публикации научных результатов, содержащих научное открытие. Необходимо отметить, что автор научного открытия имеет право присваивать научному открытию свое имя или специальное название (ч.1. ст. 458 ГКУ).

Третий-шестой критерии охраноспособности научного открытия (3)-(6) указывают на то, что научным открытием являются закономерности, явления и свойства материального мира, а не любой установленный научный факт, например, открытие месторождения полезных ископаемых или новой звезды. В связи с этим по прямому указанию закона охрана не будет распространяться на географические, археологические, палеонтологические открытия, на открытия месторождений полезных ископаемых (ч.4 ст.12 Проекта закона о правах на открытие).

Для того чтобы научный факт получил охрану как научное открытие, его нужно определенным образом интерпретировать. Приведем пример интерпретации научного факта, которая позволила признать его научным открытием.

«Так, Н.А.Козырев в 1958 г. обнаружил свечение газов, выходящих из недр Луны. Этот новый факт, несомненно интересный для науки, сам по себе не мог бы составить охраноспособное открытие, но оно было интерпретировано Н.А.Козыревым как свойство вулканической деятельности на Луне. Убедительные доказательства правильности такой интерпретации привели к тому, что налицо открытие «неизвестного ранее явления вулканической деятельности на Луне» (диплом № 76)»[1] (диплом на научные открытия выдан в СССР – прим. авт.).

В связи с тем, что в ГКУ не раскрываются объекты материального мира (закономерности, явления и свойства), которые получают охрану как научное открытие, то для этой цели воспользуемся Проектом закона о правах на открытие.

Закономерность материального мира как объект научного открытия – это объективно существующая связь между явлениями или свойствами материального мира (п. 3 ст. 12 Проекта закона о правах на открытие).

«Открыть закономерность – значит понять эту связь и выразить ее математической или функциональной зависимостью. Более полно такая связь характеризуется следующими особенностями. Во-первых, это существенная, внутренне присущая явлениям или свойствам связь и их взаимная обусловленность. Она не должна носить случайный характер. Поэтому для выделения в качестве закономерной связи должна быть не просто констатация связи каких-либо явлений или свойств, но и установлен ее причинно-следственный характер. Во-вторых, эта связь должна носить устойчивый характер. Она выражает такое отношение, при которых изменение одних явлений или свойств вызывает вполне определенное изменение других. Зависимость между явлениями и свойствами выражается, как правило, определенной математической или функциональной зависимостью. В-третьих, связь должна иметь универсальный характер и удовлетворять требованию обобщения и возможности распространения ее на другие однородные объекты.

<…>

Примером может служить закономерность кристаллизации (синтеза) алмаза из углерода (диплом № 101), закономерность утраты и восстановления регенерационной способности конечностей у беспозвоночных (диплом № 144), закономерность пространственно-временного изменения морфологии минеральных индивидов в процессе природного кристаллообразования (диплом № 270) и т.д.»[2] (дипломы на научные открытия выданы в СССР – прим. авт.).  

Явление материального мира как объект научного открытия – это объективно существующая форма проявления сущности объекта материального мира (п. 3 ст. 12 Проекта закона о правах на открытие). Под сущностью материального объекта понимается совокупность связей и отношений, определяющих его развитие.

«Явление материального мира как объект открытия наиболее полно раскрывается при установлении его причинности и обусловленности, а последнее, как правило, – при теоретическом исследовании процесса. Не может быть признан открытием-явлением любой установленный научный факт. Ученый должен доказать, чем явление обусловлено, что оно за собой влечет и при каких условиях проявляется.

Примерами открытий-явлений, внесенных в Государственный реестр открытий, могут служить явления усиления электромагнитных волн (диплом № 12), явления радиоизлучения солнечной короны (диплом № 131), явление запаздывающего деления атомных ядер (диплом № 160) и др.»[3] (дипломы на научные открытия выданы в СССР – прим. авт.).

Свойство материального мира как объект научного открытия – это объективно существующая качественная сторона объекта материального мира (п. 3 ст. 12 Проекта закона о правах на открытие).

«…установление существования ранее неизвестного свойства – необходимый, но еще не достаточный элемент содержания открытия. При этом должно быть доказано, чем вызвано обнаруженное свойство, что оно за собой влечет и при каких взаимодействиях проявляется. Требуется научно обоснованная интерпретация, которая заключается в установлении сущности данного свойства и его закономерного характера.

Таким образом, обнаружить новое существенное свойство объекта – значит установить существующую независимо от воли и сознания человека неизвестную ранее качественную определенность объекта по отношению к другим объектам, с которыми он вступает во взаимодействие. В Государственный реестр открытий внесены, например, такие открытия-свойства, как свойство спонтанного деления ядер урана (диплом № 33), свойство повышенной отражательной способности лунной поверхности (диплом № 70), свойство клеток восстанавливаться от летальных повреждений (диплом № 115), свойство реимплантационной активности мышц (диплом № 157) и др.»[4] (дипломы на научные открытия выданы в СССР – прим. авт.).

Седьмой критерий охраноспособности научного открытия (7) указывает на то, что открытие должно быть не рядовым, а таким, которое вносит коренные изменения в уровень научного познания.

Необходимо отметить, что по своей природе этот критерий охраноспособности научного открытия не поддается точному определению, ведь, по мнению одних ученых, новые знания могут вносить коренные изменения в уровень научного познания, а, по мнению других ученных, – нет. Одно ясно, открытиями могут быть признаны положения  фундаментального характера, которые вносят коренные изменения в уровень научного познания.

Приведем несколько примеров таких открытий фундаментального характера.

«…фундаментальность открытия может подтверждаться тем, что оно является основой для новых направлений науки и техники и создания принципиально новых технологических решений. Например, открытие явления усиления электромагнитных волн всех диапазонов за счет вынужденного излечения с использованием сред, находящихся в неравном состоянии, положило начало новому направлению в науке и технике, названному квантовой электроникой.

<…>

Показателем фундаментальности открытия может служить то, что с помощью обнаруженного явления, свойства или закономерности материального мира стало возможным объяснение таких научных фактов и экспериментальных данных, которые не находили своего объяснения с позиции сложившихся теоретических представлений. Например, способность поляризации атомов и молекул была известна достаточно давно, однако не находила своего научного обоснования. Элементарные частицы долгое время считались точечными, т.е. не имеющими внутренней структуры. На основании экспериментальных данных о рассеивании электронов протонами было установлено, что заряд протона распределен в области радиусом 10^-13 см, следовательно, подтверждено наличие структуры у протона. Дальнейшие научные исследования, завершившиеся экспериментами на синхротроне, позволили выделить рассеивание фотонов, обусловленное внутренней структурой протона, и определить количественные характеристики поляризуемости протона. В результате научного открытия, зарегистрированного в Государственном реестре под номером 217 (диплом на научное открытие выдан в СССР – прим. авт.), было объявлено свойство поляризуемости элементарных частиц и установлено, что адроны имеют сложную структуру.

Еще одним подтверждением фундаментальности открытия может быть то, что оно коренным образом изменяет ранее известные теоретические положения, которые должны быть пересмотрены в свете открытия.

<…>

В науке считалось аксиомой, что растения усваивают азот только из почвы, где он находится в виде растворенных азотсодержащих солей, а животные – вместе с пищей. Советский ученый профессор М.И.Волский и его сын Е.М.Волский в результате длительных экспериментов доказали, что животные и высшие растения обладают свойством усваивать из атмосферы азот, необходимый для их нормальной жизнедеятельности, что коренным образом меняло взгляд на эту проблему»[5].

Необходимо отметить, что этот оценочный критерий охраноспособности научного открытия впервые появился в СССР. Причиной, из-за которой был введен этот субъективный критерий  охраноспособности научного открытия, стало закрепление за авторами научных открытий права на вознаграждение (п.6 Положения). Нельзя же, в самом деле, выплачивать всем авторам научных открытий вознаграждение: в бюджете никаких денег не хватит. Право на вознаграждение, по всей видимости, будет закреплено за авторами научного открытия и в Украине (ч.1 ст. 6 Проекта закона о правах на открытие).

По всей видимости, право авторов научных открытий на вознаграждение является аномальным явлением в мировой практике, о чем можно судить из содержания Женевского договора о регистрации научных открытий (далее – Женевский договор). Хотя этот международный договор не был принят, его можно использовать для оценки критериев охраноспособности научных открытий. Из содержания Женевского договора видно, что у авторов научных открытий отсутствует право на вознаграждение. Так как авторов научных открытий не предполагалось наделять этим правом, то в определении научного открытия отсутствует такой критерий охраноспособности как «коренное изменение в уровне познания». Для того чтобы в этом убедиться, обратимся к определению научного открытия, которое дано в Женевском договоре (ст.1).

“Научное открытие” означает установление явлений, свойств или законов материального мира, ранее не установленных и доступных проверке.

Из этого определения видно, что достоверность научного открытия является критерием его охраноспособности. Необходимо отметить, что Проектом закона о правах на открытие (ч.2 ст.15) предусматривается наличие доказательств достоверности научного открытия, которые должны быть изложены в заявке на научное открытие.

«Закон требует, чтобы научное положение, регистрируемое в качестве открытия, соответствовало действительности. Существование закономерности, свойства или явления материального мира должно быть не просто констатировано автором, но и доказано им теоретически или экспериментально. Без этого открытия еще не существует, есть только гипотеза, т.е. предположение, сделанное для объяснения связей явлений материального мира, которая законодательством не охраняется. Доказательства должны включать данные, обосновывающие достоверность научного положения, в необходимых случаях также описание методики экспериментов, их результатов и сделанные выводы. Доказательством достоверности существования свойства материи может быть явление. Наличие нового явления может доказываться воздействием материи на органы чувств человека непосредственно или через приборы»[6].

Формула научного открытия

В связи с тем, что сущность научного открытия излагается в формуле научного открытия, то остановимся на этом обязательном элементе заявки на научное открытие более подробно.

Для иллюстрации формулы научного открытия остановимся на научных открытиях, устанавливающих объективно существующие закономерности, свойства и явления материального мира, на которые выданы дипломы Международной общественной академией авторов открытий и изобретений.

Диплом №:	68
Раздел:	Биология и медицина
Название:	Закономерность накопления ДНК в ядрах клеток ростковой популяции при дисплазии и злокачественном росте тканей человека.
Авторы открытия:	д.м.н. Автандилов Г.Г., д.м.н. Казанцева И.А., к.м.н. Червонная Л.В.
Приоритет открытия:	4 августа 1972 г.
Формула открытия:	Установлена неизвестная ранее закономерность накопления дезоксирибонуклеиновой кислоты (ДНК) в ядрах клеток ростковой популяции при дисплазии и злокачественном росте тканей человека, заключающаяся в экспоненциальном увеличении количества генетического материала (при развитии дисплазии увеличение до 2 раз, в злокачественных опухолях – до 4 раз).

Диплом №:	27
Раздел:	Биология и медицина
Название:	Явление генерации ритма сердца центральной нервной системой человека и животных.
Авторы открытия:	д.м.н. Покровский В.М., д.м.н. Шейх-Заде Ю.Р., к.м.н. Абушкевич В.Г.
Приоритет открытия:	19 марта 1979 г.
Формула открытия:	Установлено неизвестное ранее явление генерации ритма сердца центральной нервной системой человека и животных, заключающееся в возникновении сердечных сокращений за счет сигналов, зарождающихся в центральной нервной системе, и обусловленное передачей этих сигналов по блуждающим нервам к сердцу, в частности, в форме повторения сердцем ритма высокочастотного дыхания, чрезкожной стимуляции синокартидных зон.

Диплом №:	29
Раздел:	Биология и медицина
Название:	Свойство тканей репродуктивной системы человека синтезировать специфический альфа 2-микроглобулин.
Авторы открытия:	д.м.н. Петрунин Д.Д., д.м.н. Татаринов Ю.С.
Приоритет открытия:	12 декабря 1975 г.
Формула открытия:	Экспериментально установлено неизвестное ранее свойство тканей репродуктивной системы человека синтезировать специфический альфа 2-микроглобулин и секретировать его в биологические жидкости (кровь, фолликулярную жидкость, амниотическую жидкость).

Используя приведенные примеры, сформулируем шаблон составления формулы научного открытия.

Шаблон формулы научного открытия.

Установлено неизвестное ранее ___________ (выбрать: закономерность, явление или свойство) ________________________ (указать название научного открытия), заключающееся ________________ (раскрыть сущность научного открытия).

Необходимо отметить, что формула научного открытия полностью основана на его описании и сжато, четко и исчерпывающе отображает сущность научного открытия (ч.2 ст. 15 Проекта закона о правах на открытие).

Алгоритм выявления научных открытий

Для выявления научных открытий в результатах научных исследований необходимо придерживаться следующего алгоритма.

Шаг 1. В результатах научных исследований выявляются научные факты.

Примеры научных фактов.

В результате научных исследований были обнаружены:

1) красное смещение спектра света далеких галактик;

2) бактерии Helіcobacter pylorі;

3) вирусы AAV-2.

Шаг 2. Интерпретация научного факта с целью выявления объектов материального мира (закономерность, явление или свойство), которые могут получить охрану как объекты права интеллектуальной собственности.

Примеры интерпретации научных фактов.

1) Э. Хаббл интерпретировал красное смещение спектра света далеких галактик как проявление эффекта Доплера. Это означает, что все наблюдаемые галактики удаляются от Земли, поскольку практически у всех галактик за пределами Млечного Пути наблюдается красное спектральное смещение, пропорциональное скорости их удаления. Хаббл выяснил, что чем дальше от нас находится галактика, тем с большей скоростью она удаляется. Это самое явление центростремительного «разбегания» видимой Вселенной с нарастающей скоростью по мере удаления от локальной точки наблюдения и получило название закона Хаббла.

2) Австралийские ученые установили, что на возникновение гастрита влияют бактерии Helіcobacter pylorі. Таким образом, пепсиновая язва больше не считается хроническим заболеванием и может быть вылечена благодаря короткому курсу антибиотиков и кислотных ингибиторов. За это открытие ученые получили Нобелевскую премию.

3) Ученые США установили, что при заражении клеток подопытных животных вирусом HPV, который вызывает некоторые виды рака, и вирусом AAV-2, то все клетки, зараженные вирусом HPV, погибали. Ученые убеждены, что таким образом можно вылечивать рак груди, простаты, кожи.

Шаг 3. Составление формулы научного открытия.

Для иллюстрации алгоритма выявления научных открытий в результатах научных исследований, воспользуемся работами ученых по исследованию гипертонической энцефалопатии, которые были опубликованы в 1989-1991 гг.[7]

Шаг 1. Описание научного факта.

Установлено увеличение объема массы головного мозга на 50-100 граммов у

больных с гипертонической энцефалопатией у всех возростно-половых групп. Причем, плотность мозговой ткани в разных структурах мозга остается одинаковой, а количество глии увеличивается у молодых людей с гипертонической болезнью (далее – ГБ) до уровня глии у людей в зрелом возрасте как с ГБ, так без нее. Уменьшение количества капилляров в тканях при ГБ ведет к увеличению диаметра ультрациркуляции капилляров, т.е. к увеличению объема ткани, перфузируемой одним капилляром. Оставшиеся капилляры вынуждены работать в режиме повышенной функциональной нагрузки, что ведет к гипертрофии и просветлению ядер эндотелиоцитов. Выявлено увеличение промежутка между ядрами эндотелиоцитов в ряде областей головного мозга, т.е. происходит своеобразное разрежение ядер эндотелиоцитов  в капиллярах. Следовательно, можно говорить о ранее неизвестном феномене «деэндотелиоизации капилляров» при ГБ [8].

Шаг 2. Установленный научный факт интерпретируется следующим образом.

Процессы, обуславливающие увеличение объема массы головного мозга при ГБ, достигают лимитирующих значений величины прироста массы, которые характерны для любых объемных процессов в полости черепа. Таким образом, масса в 100 граммов является той критической величиной, до уровня которой еще возможно функционирование компенсаторно-приспособительных механизмов внутричерепного гомеостаза.

Шаг 3. Составление формулы научного открытия.

Установлено неизвестное ранее явление деэндотелиоизации капилляров при ГБ, заключающееся в увеличении промежутка между ядрами эндотелиоцитов в ряде областей головного мозга, приводящему к увеличению объема массы головного мозга и уменьшению внутричерепного ликфоросодержащего объема до критической величины, при которой наблюдается срыв функционирования компенсаторно-приспособительных механизмов внутричерепного гомеостаза.

Выводы. В результатах многих научных исследований содержатся научные открытия. Однако, из-за отсутствия нормативной базы, украинские ученые лишены возможности реализовать свои права на научные открытия. По всей видимости, принятию Закона Украины «Об охране прав на научные открытия» мешает вознаграждение, которое предполагается выплачивать авторам научных открытий. По нашему мнению, необходимо отказаться от этого вознаграждения и принять формулировку научного открытия, изложенную в Женевском договоре.

Национальной академии наук и другим заинтересованным лицам необходимо предпринять энергичные меры по лоббированию в Верховной Раде принятия Закона Украины «Об охране прав на научные открытия».

 

---

[1]А.П.Сергеев. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации. Учебник. Издание второе, переработанное и дополненное.- М.: ПБОЮЛ Гриженко Е.М., 2001. – ст. 658.

[2] А.П.Сергеев. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации. Учебник. Издание второе, переработанное и дополненное.- М.: ПБОЮЛ Гриженко Е.М., 2001. – ст. 660-661.

[3] А.П.Сергеев. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации. Учебник. Издание второе, переработанное и дополненное.- М.: ПБОЮЛ Гриженко Е.М., 2001. – ст. 659.

[4] А.П.Сергеев. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации. Учебник. Издание второе, переработанное и дополненное.- М.: ПБОЮЛ Гриженко Е.М., 2001. – ст. 660.

[5] А.П.Сергеев. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации. Учебник. Издание второе, переработанное и дополненное.- М.: ПБОЮЛ Гриженко Е.М., 2001. – ст. 662- 663.

[6] А.П.Сергеев. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации. Учебник. Издание второе, переработанное и дополненное.- М.: ПБОЮЛ Гриженко Е.М., 2001. – ст. 663-664.

[7] Гуйтур М.М., Петренко А.Г., Шумейко Н.М. Особенности эндотелиальной выстилки кровеносных капилляров головного мозга при гипертонической болезни. – Тезисы докладов областной объединенной научно-технической конференции рационализаторов и изобретателей медицинских институтов и лечучреждений г. Запорожья 26-27 декабря 1989 г.

Гуйтур М.М., Ярошенко В.В., Петренко А.Г., Шумейко Н.М., Визир В.А. Диснейроонтогенетические аспекты гипертонической энцефалопатии.- Запорожский областной совет научно-технических обществ. – 1991. – С.96.

[8] Содержание научного факта и его интерпретация даны в сокращенном варианте, так как целью данной публикации является не составление заявочных материалов на научное открытие, а предоставление научной общественности метода, посредством которого можно выявлять научные открытия в результатах научных исследований.

Подписка на он-лайн тесты по интеллектуальной собственности для физических лиц.

Подписка на он-лайн тесты по интеллектуальной собственности для юридических лиц.