Защита неимущественных (личных) и имущественных прав субъектов права интеллектуальной собственности осуществляется в порядке, предусмотренном административным, уголовным и гражданским законодательством.

Остановимся на каждом способе защиты права интеллектуальной собственности.

 § 1. Административно-правовые способы защиты 

Административно-правовые способы защиты объектов права интеллектуальной собственности (произведений и их исполнений, фонограмм, промышленных образцов, торговых марок и других объектов) предусмотрены статьей 51-2 КУАП.

В том случае, когда объекты права интеллектуальной собственности используются незаконно, а также имеют случаи присвоения авторства, то предусматривается штраф в размере от 10 до 200 необлагаемых минимумов доходов граждан. Кроме того, предусмотрена конфискация незаконно изготовленных продукции, материалов и оборудования, которые предназначены для изготовления контрафактной продукции.

Для того чтобы привлечь нарушителя права интеллектуальной собственности к административной ответственности, уполномоченным лицом составляется протокол об административном правонарушении.

К уполномоченным лицам относятся (ст. 255 КУАП):

• должностное лицо органов внутренних дел;
• должностное лицо государственной налоговой службы;
• Государственный инспектор по вопросам интеллектуальной собственности.

Необходимо помнить о том, что если протокол об административном правонарушении составлен другим лицом, суд закрывает дело об административном правонарушении.

В протоколе об административном правонарушении, кроме содержания, установленного ст. 256 КУАП, должно быть указано следующее:

• название объекта права интеллектуальной собственности;
• действия, которые считаются незаконными;
• владелец охранного документа с указанием подтверждающих документов или правообладатель имущественных прав на объекты авторского права и смежных прав;
• требования, которые выдвигает владелец охранного документа (правообладатель имущественных прав на произведение), для того чтобы остановить правонарушение;
• признание владельца охранного документа (правообладателя имущественных прав на произведение) потерпевшим в результате совершенного правонарушения и другая информация.

Необходимо отметить, что основным преимуществом применения административных санкций по сравнению с гражданско-правовыми и уголовно-правовыми способами защиты является быстрота и простота их реализации.

В заключение этого небольшого экскурса к административно-правовым способам защиты, необходимо отметить, что за распространение экземпляров аудиовизуальных произведений, фонограмм, видеограмм, компьютерных программ и баз данных без контрольных марок предусматривается штраф в размере от 10 до 100 необлагаемых минимумов доходов граждан и конфискация экземпляров объектов авторского права и смежных прав (ст. 164-9 КУАП). Эти санкции могут быть применены и к правообладателям авторского права и смежных прав при условии, что экземпляры аудиовизуальных произведений, фонограмм, видеограмм, компьютерных программ и баз данных распространяются без контрольных марок.

 § 2. Уголовно-правовые способы защиты 

Со страниц газет и с экрана телевизора мы узнаем о том, что возбуждаются сотни уголовных дел по факту нарушения права интеллектуальной собственности. Есть уже и осужденные. Их еще не так много, но будет больше. Дело в том, что еще совсем недавно незаконное использование объектов права интеллектуальной собственности, например тиражирование и распространение произведений, считалось преступлением небольшой тяжести (наказание в виде лишение свободы на срок до 2 лет), и, следовательно, уголовное дело могло быть прекращено. Все изменилось с принятием Закона Украины «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины, касающиеся правовой охраны интеллектуальной собственности» (№ 850-IV от 22.05.03 г.).

Изменения внесены в следующие статьи УК:

Ст. 176 («Нарушение авторского права и смежных прав»);

Ст. 177 («Нарушение прав на изобретение, полезную модель, промышленный образец, топографию интегральной микросхемы, сорт растений, рационализаторское предложение»);

Ст. 229 («Незаконное использование знака для товаров и услуг, фирменного наименования, квалифицированного обозначения происхождения товара»).

В настоящее время физическое лицо может быть лишено свободы на срок до 6 лет за нарушение авторского права и смежных прав, прав на промышленную собственность, незаконное использование знака для товаров и услуг, фирменного наименования, квалифицированного обозначения происхождения товара. А это уже преступление средней тяжести и, следовательно, уголовное дело в отношении обвиняемого не может быть прекращено. Правда, для того, чтобы получить билет на нары, необходимо причинить потерпевшему, например автору произведения или правообладателю авторского права, материальный вред в особо крупном размере – более 1000 необлагаемых минимумов доходов граждан.

Необходимо знать, что уголовное дело не подлежит прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Поэтому не следует использовать эту уголовную дубинку просто для запугивания обидчика. Кроме того, автору (правообладателю) необходимо знать, что от приведения приговора в исполнение он получит только моральное удовлетворение. Дело в том, что штраф поступает не в карман потерпевшего, а в государственный бюджет. Обвиняемый же направляется на нары.

Уголовное дело возбуждается прокурором, следователем или судьей по заявлению потерпевшего. Все зависит от того, куда обратился потерпевший: в прокуратуру, милицию или суд.

По заявлению автора прокурор, следователь или судья в трехдневный срок должны принять решение о возбуждении уголовного дела или отказать в его возбуждении.

Если права на объект права интеллектуальной собственности принадлежат лицу, подавшему заявление, то это лицо признается потерпевшим, о чем выносится соответствующее постановление. С этого момента правообладатель имеет право представлять доказательства и заявлять ходатайства, знакомится со всеми материалами дела с момента окончания предварительного следствия, участвовать в судебном разбирательстве и т. д.

Автору (правообладателю) необходимо знать, что он может участвовать в уголовно-процессуальной процедуре в качестве гражданского истца. Такие действия становятся возможными в том случае, если потерпевшему нанесен материальный вред, и он предъявил требования о его возмещении. Это требование рассматривается совместно с уголовным делом. В уголовном деле гражданский иск освобождается от государственной пошлины.

Необходимо отметить, что при квалификации преступления (определение материального вреда) сумма необлагаемого минимума доходов граждан устанавливается на уровне налоговой социальной льготы (п. 22.5 ст. 22 Закона о налоге).

1. Санкции при защите авторского права и смежных прав

В соответствии со ст. 176 УК, санкции применяются:

• при незаконном воссоздании и распространении объектов авторского права и смежных прав;
• при других умышленных нарушениях авторского права и смежных прав.

Отметим, что ответственность за совершение действий, изложенных в ст. 176 УК, наступает в случаях причинения правообладателю авторского права и смежных прав материального вреда в значительном размере – более 20 необлагаемых минимумов доходов граждан. Хотя сумма материального вреда не такая уж и большая, однако обвиняемый может получить наказание в виде:

• штрафа от 3 400 грн. до 17 000 грн.;
• исправительных работ на срок до 2 лет;
• лишения свободы на срок до 2 лет.

Из частей 2 и 3 ст. 176 УК можно узнать о квалификационных признаках, которые ужесточают ответственность за нарушение авторского права и смежных прав.

В соответствии с частью 2 ст. 176 УК, за те же противоправные действия, что изложены и в части 1 ст. 176 УК, но совершенные неоднократно, либо группой лиц по предварительному сговору, либо причинившие правообладателю материальный вред в крупном размере – более 200 необлагаемых доходов минимумов граждан, наказываются одним из следующих способов:

• штраф в размере от 17 000 грн. до 34 000 грн.;
• исправительные работы на срок до 2 лет.
• лишение свободы на срок от 2 до 5 лет.

Если же нарушение авторского права и смежных прав совершено должностным лицом с использованием служебного положения по отношению к подчиненному, а также правообладателю причинен материальный вред в особо крупном размере – более 1000 необлагаемых минимумов доходов граждан (часть 3 ст. 176 УК), то на такое лицо накладывается следующее наказание:

• штраф в размере от 34 000 грн. до 51 000 грн.;
• лишением свободы на срок от 3 до 6 лет.

Кроме того, судом может быть установлена дополнительная мера наказания для должностного лица в виде лишения права занимать определенные должности на срок до 3 лет.

2. Санкции при защите промышленной собственности 

Действие ст. 177 УК распространяется на изобретение, полезную модель, промышленный образец, топографию интегральной микросхемы, сорт растений, рационализаторское предложение.

В соответствии со ст. 177 УК, санкции применяются:

• при незаконном использовании объектов промышленной собственности;
• при присвоении авторства на объекты промышленной собственности;
• при других умышленных нарушениях прав на объекты промышленной собственности.

Отметим, что ответственность за совершение действий, изложенных в ст. 177 УК, наступает в случаях причинения субъекту права интеллектуальной собственности или автору объекта промышленной собственности материального вреда в значительном размере – более 20 необлагаемых минимумов доходов граждан. Хотя сумма материального вреда не такая уж и большая, однако обвиняемый может получить наказание в виде:

• штрафа от 3 400 грн. до 17 000 грн;
• исправительных работ на срок до 2 лет;
• лишения свободы на срок до 2 лет.

Из частей 2 и 3 ст. 177 УК можно узнать о квалификационных признаках, которые ужесточают ответственность за нарушение имущественных прав на объекты промышленной собственности.

В соответствии с частью 2 ст. 177 УК, за те же противоправные действия, что изложены и в части 1 ст. 177 УК, но совершенные неоднократно, либо группой лиц по предварительному сговору, либо причинившие правообладателю материальный вред в крупном размере – более 200 необлагаемых минимумов доходов граждан, наказываются одним из следующих способов:

• штраф в размере от 17 000 грн. до 34 000 грн.;
• исправительные работы на срок до 2 лет.
• лишение свободы на срок от 2 до 5 лет.

Если же нарушение прав совершено должностным лицом с использованием служебного положения по отношению к подчиненному, а также правообладателю причинен материальный вред в особо крупном размере – более 1000 необлагаемых минимумов доходов граждан (часть 3 ст. 177 УК), то на такое лицо накладывается следующее наказание:

• штраф в размере от 34 000 грн. до 51 000 грн.;
• лишение свободы на срок от 3 до 6 лет.

Кроме того, судом может быть установлена дополнительная мера наказания для должностного лица в виде лишения права занимать определенные должности на срок до 3 лет.

 3. Санкции при защите средств индивидуализации

В соответствии с УК, незаконное использование знака для товаров и услуг, фирменного наименования, квалифицированного обозначения происхождения товара, а также другое умышленное нарушение прав на средства индивидуализации, если эти действия причинили материальный вред в значительном размере (от 20 до 200 необлагаемых минимумов доходов граждан), карается:

• штрафом от 200 до 1000 необлагаемых минимумов доходов граждан;
• исправительными работами на срок до 2 лет;
• лишением свободы на срок до 2 лет (часть 1 ст. 229).

Из частей 2 и 3 ст. 229 УК можно узнать о квалификационных признаках, которые ужесточают ответственность за нарушение прав владельца свидетельства на торговую марку.

В соответствии с частью 2 ст. 229 УК, за те же противоправные действия, что изложены и в части 1 ст. 229 УК, но совершенные неоднократно, либо группой лиц по предварительному сговору, либо причинившие владельцу патента материальный вред в крупном размере (от 200 до 1000 необлагаемых минимумов доходов граждан), наказываются одним из следующих способов:

• штраф в размере от 1000 до 2000 необлагаемых минимумов доходов граждан;
• исправительные работы на срок до 2 лет;
• лишение свободы на срок от 2 до 5 лет.

Если же действия, предусмотренные частью 1 и 2 ст. 229 УК, совершены должностным лицом с использованием служебного положения или организованной группой, либо причинившие правообладателю материальный ущерб в особо крупном размере (больше 1000 необлагаемых минимумов доходов граждан), то на такое лицо накладывается следующее наказание (часть 3 ст. 229 УК):

• штраф в размере от 2000 до 3000 необлагаемых минимумов доходов граждан;
• лишение свободы на срок от 3 до 6 лет.

Судом может быть установлена дополнительная мера наказания для должностного лица в виде лишения права занимать определенные должности на срок до 3 лет.

Кроме того, осужденному не избежать конфискации незаконно изготовленной продукции, а также материалов и оборудования, которые предназначены для ее изготовления.

§ 3. Гражданско-правовые способы защиты 

Любое лицо, права интеллектуальной собственности которого нарушены, имеет право обратиться в суд для гражданско-правовой защиты (ст. 432 ГКУ).

Причем, если стороной по делу является физическое лицо, то дело рассматривается районным, районным в городах и городским судами, а если сторонами по делу являются субъекты предпринимательской деятельности – то в городских хозяйственных судах. Решения этих судов могут быть обжалованы в апелляционном и кассационном порядке.

Необходимо отметить, что истцы освобождаются от уплаты государственной пошлины по искам, связанным с нарушениями авторского права, а также права на открытия, изобретения, изобретения, полезные модели, промышленные образцы, топографии интегральных микросхем, сорта растений и рационализаторские предложения (п. 2 ст. 4 Декрета КМ «О государственной пошлине»).

Кроме того, исковое заявление принимается без оплаты расходов на информационно-техническое обеспечение судебных процессов, связанных с рассмотрением гражданских и хозяйственных дел (Постановление КМУ № 1258).

Остановимся на способах гражданско-правовой защиты объектов права интеллектуальной собственности, предусмотренные ГКУ (ст. 432).

Суд в случаях и в порядке, установленных законом, может вынести решение, в частности о:

• применении неотложных мер по предотвращению нарушения прав интеллектуальной собственности и сохранению соответствующих доказательств;
• остановке пропуска через таможенную границу Украины товаров, импорт или экспорт которых осуществляется с нарушением прав интеллектуальной собственности;
• изъятии из гражданского оборота товаров, изготовленных или введенных в оборот с нарушением прав интеллектуальной собственности;
• изъятии из гражданского оборота материалов и орудия, использующихся преимущественно для изготовления товаров с нарушением прав интеллектуальной собственности;
• возмещении убытков за неправомерное использование объекта права интеллектуальной собственности;
• применении разовых денежных взысканий вместо возмещения убытков за неправомерное использование объекта права интеллектуальной собственности;
• опубликовании в средствах массовой информации сведений о нарушении прав интеллектуальной собственности и содержании судебного решения относительно такого нарушения.

В случае установления в судебном порядке факта нарушения прав интеллектуальной собственности, суд имеет право вынести решение о возмещении морального (неимущественного) вреда. В некоторых случаях моральный вред может быть нанесен деловой репутации предприятия (п. 4 часть 2 ст. 23 ГКУ).

Остановимся только на предупредительных мерах по сохранению доказательств нарушения прав интеллектуальной собственности.

1. Предупредительные (временные) меры по сохранению доказательств

В некоторых случаях следы нарушения права интеллектуальной собственности легко скрыть, например, незаконно используемые на сайте произведения можно быстро с сайта удалить. В этом случае судья может единолично по заявлению автора, владельца охранного документа и другого лица применить предупредительные (временные) меры по сохранению доказательств нарушений права интеллектуальной собственности.

Эти предупредительные (временные) меры могут применяться до предъявления иска или до начала рассмотрения дела о нарушении прав в суде.

К таким предупредительным (временным) мерам, в частности, относятся:

• вынесение постановления об осмотре помещений, в которых, как предполагается, происходят действия, связанные с нарушением прав интеллектуальной собственности;
• вынесение постановления о фиксации объектов авторского права и смежных прав, незаконно выложенных на сайте;
• наложение ареста и изъятие товаров, в отношении которых имеются основания полагать, что они изготовлены с нарушением прав интеллектуальной собственности;
• наложение ареста и изъятие счетов, договоров и других документов, которые могут быть доказательством нарушения прав интеллектуальной собственности или подготовки к нарушению этих прав.

Заявление о применении предупредительных (временных) мер может быть рассмотрено без участия лица, к которому просят применить предупредительные (временные) меры, в том случае, когда есть вероятность того, что любая задержка с их применением нанесет непоправимый вред заявителю.

Постановление суда о применении предупредительных (временных) мер подлежит немедленному исполнению органами государственной исполнительной службы. Необходимо отметить, что исполнение постановления суда может осуществляться с участием правообладателя, владельца охранного документа иди другого заявителя.

В целях исключения злоупотреблений со стороны истца при применении предупредительных (временных) мер суд имеет право требовать от истца внесения залога или иной гарантии для компенсации ответчику вреда, причиненного применением предупредительных (временных) мер. Это событие может наступить в том случае, когда суд откажет в принятии заявления или не удовлетворит иск.

Однако этот способ сохранения доказательств имеет ряд существенных недостатков, когда речь заходит о сохранении доказательств в сети Интернет. О способах сохранения доказательств в сети Интернет можно узнать из статьи «Сохранение доказательств нарушения авторских прав в Интернете».

 2. Применение разовых денежных взысканий (компенсаций)

Одним из самых распространенных способов гражданско-правовой защиты является применение разовых денежных взысканий (компенсаций) вместо возмещения убытков и взыскания доходов за неправомерное использование объекта права интеллектуальной собственности. Так, для объектов авторского права и смежных прав размер компенсации находится в пределах от 10 до 50 000 минимальных заработных прав (п. «г» часть 2 ст. 52 Закона об авторском праве).

Причиной такой популярности этого способа гражданско-правового способа защиты, является то, что для выплаты компенсации нет необходимости доказывать размер убытков, которые понес правообладатель, или размер дохода, который получил нарушитель права интеллектуальной собственности. Достаточно доказать сам факт нарушения имущественных прав субъекта права интеллектуальной собственности.

В связи с тем, что каждый объект права интеллектуальной собственности можно использовать различными способами, то компенсация должна выплачиваться за каждый незаконный способ использования объекта права интеллектуальной собственности. Например, произведение может воспроизводиться на материальных носителях, а его экземпляры распространяться на определенной территории. В связи с тем, что при незаконном использовании произведения нарушаются как право на воспроизведение произведения, так и право на распространение экземпляров произведения, то лицу, чьи права нарушены, выплачивается компенсация за оба эти нарушения, например, по 10 минимальных заработных плат. На таком пути стоит судебная практика в Украине (см. п. 1 Обзорного листа ВХС Украины от 22.01.2007 г. №01-8/25 «О практике применения хозяйственными судами законодательства о защите прав на объекты авторского права и смежных прав» (за материалами дел, рассмотренных в кассационном порядке ВХС Украины).

Для иллюстрации этого принципа выплаты компенсаций воспользуемся схемой на рисунке.

Подписка на он-лайн тесты по интеллектуальной собственности для физических лиц.

Подписка на он-лайн тесты по интеллектуальной собственности для юридических лиц.